萧战面色古怪的道：嫣姨的意思是咱们要来一场‘母子恋’？ 　笔记本配置错，反应很快，玩大型游戏一点都卡，性价比挺高的。老板服务态度也错！耐心答疑！
     质量非常好，是正品，性价比高，功能非常齐全，和描述的一致，服务很好，包装非常仔细，很满意！ 宝贝质量很好，和卖家描述一样，老板发货很快，包装也很仔细，非常满意的一次购物，继续关注本店。
\n 　
     笔记本电脑质量很好，超薄轻便，性能很好，玩游戏很快，很诚信的店家，笔记本和店家描述的一样，屏幕清晰，很实惠，非常满意一尘染的全新电脑，系统运行速度快，大屏确实理想，性价比高。
     收到了 质量很好 反应灵敏 实惠 值了 挺满意的 按键也很好按 　错的宝贝 价格合适 老板服务也很好 发货很快 值得好评 　电脑收到了 感觉还可以 看看硬件都错 系统盘也有 包装挺好的 感觉 这个价钱是值了 毕竟我做啥大型设计 只是简单的办公文件啥的 啥都挺好的！！！
     笔记本电脑收到，包装很好，超薄轻便，配置高，性价比高，运行快，画面清晰音质好，卖家热情，物流快，满意。 宝贝质量很好，真的是物有所值，和商家描述的一样，商家的服务态度很亲切，物流也很给力，赞一个！！！
　     

     外观看着还可以，最起码看着全新的，至于内部我就太懂了，使用了一下，运行速度可以，而且玩网游还错，一直都是用联想的，还可以，比较信任这个品牌，哈哈哈，关键是贵的我也买起，物流蛮快的，还行 　
     

在教师工会年会上，有代表警告说，现在的小学已经成为“考试工厂”。代表们批评就小学成绩评估所作的“乱改”，并投票赞成就全面抵制小学生参加考试投票表决。目前，英格兰小学中的7岁和11岁学童以及刚入学的学童共参加三次全国考试。英国教育部门表示，抵制考试将只会“打乱儿童的教育”。教师们提出最多意见的考试是英格兰小学入学新生的“摸底考试”(baseline tests)，因为该考试的对象是刚刚进入小学的5岁左右的幼童。这一考试旨在了解学生的入学情况，为小学今后几年的学习提供一个评估基础。不过，与会者批评说，“摸底考试”不应该是刚入学一个半月的预备班小学生教育的重点，他们更应该学会与小朋友相处，而不是“坐下来，鹦鹉学舌”。代表们还批评“考试文化”，警告目前的小学评估计划将使小学预备班、一年级、二年级和六年级学生都面临考试压力。老师们警告说，过分重视考试将使教学大纲过于狭窄，限制学生的创造力，使各学校更看重学校成绩排名而非因材施教。英国教育部发言人对此回应称，家长有权期望学校进行考试，显示小学生在毕业时掌握了正确的数学和语文基础。

     宝贝收到了，试用了几天，电脑反应很快，相同配置的，实体店要贵很多，配件齐全，很满意

大江网报道，小许的丈夫熊先生介绍，4月3日上午10时许，他们夫妇与舅舅家一行十几个人去金安福园墓区，为其外公外婆扫墓。“出门的时候没有下雨，开车到半路的时候就下起了小雨，抵达墓区时，雨下得更大了。”熊先生称，因为携带的雨具不够，十几个人分成几拨走。

据粗略统计，各部门和各省市的“人才计划”，加起来有近百项之多。今年全国两会上，就有政协委员直言：这种人才“帽子”满天飞的现象，在世界上都不多。应该说，相关部门和地方出台人才计划对我国的人才引进、培养发挥了积极作用，其贡献应予充分肯定。但令人眼花缭乱的“帽子”产生的负面效应，也同样值得警觉。现实中，我们的科研评价体系本来就存在“以论文数量论英雄”的弊端，一些科研人员为了应付考评，想方设法快发、多发论文，专做那些短平快的跟风式研究；至于所做研究的创新性有多大，就无暇顾及了。其结果，就是产生了堆积如山的平庸论文，而原创性的重大成果却不多见。我们实施各项人才计划，理应注意和努力克服这样的弊端，防止一些人的“路径依赖”，为了博取“帽子”而走到“唯论文数量”“唯项目规模”的老路上去，真正给人才成长以正向的激励。令人遗憾的是，随着一些地方和研究机构把人才作为“形象工程”，出现了按“规格”订制“帽子”、以“帽子”配置科技资源的现象。甲类人才享受某种待遇、乙类人才可得多少安家费、丙类人才有资格竞争某类项目……一些地方按照类似招商引资优惠政策的方式招徕人才，而这些人才究竟按照何种科学的评价体系予以界定，却越来越少有人关注。以至于有人说，前些年广受诟病的“院士崇拜”现在已经演化为各类“帽子”比拼，人才计划的良好初衷在执行中走了样。不仅如此，良莠不齐、标准不一的人才“帽子”，还可能加剧本来就屡禁不止的“拼关系”和浮躁学风，无形中把科研人员划为三六九等，妨碍平等的学术交流，使追求真理、崇尚创新的科研活动日趋名利化……难怪科教界的有识之士呼吁：不能再让五花八门的“帽子”满天飞了！终结人才“帽子”满天飞的乱象，首先要“正心”。实施人才计划的目的，是从建设创新型国家的大局出发、为具备创新能力和潜力的科研人才提供充足的经费，让他们安安心心、踏踏实实搞创新。如果暗存私心，就会使人才计划异化为显示政绩的工程和谋取利益的手段，把一本好经念歪。其次，要“务本”。这个“本”，就是人才成长的客观规律和科学研究的自身规律。无论是人才成长还是科学研究，最重要的是心无旁骛、长期积累，最关键的是淡泊名利、回归学术。因此，在实施人才计划时，应真正尊重、遵循这些特点，着眼于为具备创新能力和潜力的科研人员提供持续稳定的经费支持，尽量把“帽子”与待遇、晋级、评奖等非学术因素区隔开来。再次，要“齐家”。人才“帽子”满天飞的一个重要原因，就是当前与科研管理相关的政府部门较多。如果每个部门都要搞自己的人才计划，自然避免不了各行其是资助重复、资源浪费。因此，应借鉴此前中央财政科技计划（基金、项目）改革的经验，加强、完善顶层设计，合理统筹各类各种人才计划，该取消的取消、该整合的整合，尽量减量提质。当然，除了政府部门要正本清源、求真求实，科研人员也要正确对待“帽子”，不要为了追“帽子”而迷失方向。毕竟，真理的发现，科研的突破，首先需要的是一颗宁静淡泊的心。（原标题：别让“帽子”遮蔽科学的眼睛）更多阅读中青报：人才与“帽子”不能本末倒置全国各级各类创新人才计划多达近百个

2003年，张莹莹父亲将3000元钱给了她舅舅，用来搞定各方。正是这位舅舅带着他们一路过关斩将，拿着王娜娜的录取通知书，来到周口市职业技术学院，一路绿灯，冒用王娜娜的身份信息、学籍信息，顺利毕业，当上了人民教师。然而这位舅舅已经在2005年去世，所有的指责都因为死无对证而落空。 就像《变形记》一样，张莹莹的王娜娜顺风顺水，王娜娜的王娜娜却经历了13年风雨。外出打工的艰辛，努力破灭的残酷，这一切没有妨碍王娜娜在社会的底层挣扎求生，不仅通过打工挣钱，养活了自己，还学得了一门手艺，成为平面设计师。期间也组建了家庭，为人妻为人母。幸福也好，艰辛也罢，如人饮水，冷暖自知。理想的火苗越来越微弱，讨回公平的愿望却越来越强烈。即使是张莹莹父亲掏出的8万块钱，也不能收买到王娜娜对公平的追求。却仅仅因为所有的证据，都指向了一个死人戛然而止。更令人不满的是，周口方面调查组的结论是，没有发现犯罪线索，这明显与事实不符，也置法律于不顾。